一支球桿，桿頭發(fā)揮的作用大，還是桿身更重要。這一命題就好比問婚姻中男人重要還是女人重要一樣，本身是個偽命題。因為搭幫過日子，誰離了誰，前提條件就不存在了。但是，哪部分更重要？我們不妨聊聊看。 　　桿頭和桿身怎么PK 　　兩件從造型，到材質(zhì)，再到設計方向都不同的東西，如何放在一起進行比較，這的確讓人有些無從下手。我們不妨先換一個角度切入：怎么樣才是好球桿？ 　　好桿頭配上貴桿身就一定適合你嗎？結(jié)果未必肯定。有的人需要重桿頭硬桿身的組合，有的人需要輕桿頭搭配軟桿身……在浩如煙海的桿頭和桿身的排列組合中，你必須經(jīng)過實際測試，再通過有經(jīng)驗的球具技師或教練進行分析，才能得出“什么樣的球桿適合你”這一結(jié)論。而且“什么樣”不代表“什么”，每個人對于手感、聲音、顏色、造型等參數(shù)的喜好，是非常個性化的。需要經(jīng)過一系列橫向比對調(diào)整，才能達到性能穩(wěn)定、用著順手、看著順眼的“人桿合一”的境界。 　　輕量化+高性能 　　=高昂的價格 　　眾所周知，越輕越薄的東西越容易損壞。要想把東西做輕，需要投入更多的研發(fā)精力，并且運用更先進的材料，才能保證重量下降的同時擁有規(guī)定的韌性和強度。所以，輕桿頭和輕桿身的價格往往比同樣性能的重的桿頭和桿身更貴。這也解釋了為什么你去工房換桿身，有時候比買一支完整的球桿更貴的原因。世事無絕對，“不求最好但求最貴”的理念，在球桿量身定做的范圍內(nèi)未必適用。 　　桿頭和桿身的量身定做和財力水平有一定的關(guān)系，但又不直接掛鉤。你愿意往球桿上砸錢，不停地改變桿頭和桿身的配置，只能說明你擁有比別人更寬廣的選擇余地，和更多次試錯的機會。但絕不代表你花了在球桿上的每一分錢，都能令你的球桿比別人的好一分。別人的球桿好不好，要看它適不適合主人的條件，也許對方花了很少的錢，用得很便宜的配置，就達到了最滿意的效果——這事沒得攀比。 　　桿頭體積最大460cc 　　如果硬要評比桿頭和桿身的作用。那么“先天”吃虧的肯定是桿頭。USGA和R&A幾乎已經(jīng)設定了桿頭的“天花板”位置——體積大小460cc、彈性系數(shù)0.87和MOI5900——但是桿身卻極少受到規(guī)則制約。于是，幾乎所有球具商都向桿頭的最高頂點發(fā)起沖擊，460cc是上限，那么標注459cc都是浪費，標注461又超規(guī)，于是市面上清一色都是460cc。偶爾有一些430cc左右的桿頭出現(xiàn)，也都是從職業(yè)球員的訴求考慮的(據(jù)說職業(yè)球員也感覺430cc在心理上吃了大虧，故使用者并不多見)，極大地限制了消費者的選擇余地。 　　官方規(guī)定如此，刻板保守得近乎不明事理。對于身高矮小的女性球手或者青少年球手而言，460cc的大桿頭和偏軟的桿身相當于小馬拉大車地搭配在一起，叫人如何操控？另一方面，根據(jù)近大遠小的光學原則，身高超過一米九的壯漢，往往應該使用比460cc更大的桿頭和更重更硬的桿身，才能在視覺上更舒服有信心，揮桿釋放更充分。 　　如何測量桿頭體積 　　實際情況或許比人們想象中好一些。有些精明的球具商也一直是這么做的——既然消費者喜歡460cc這個數(shù)字，那么不管實際大小一律標成460cc好了——反正消費者很少真正去驗。有興趣的你不妨做個阿基米德實驗，拿個盛滿水的桶，把桿頭沒進水里，稱稱還剩多少水，再算出擠出的水重量，看看自己的桿頭容積到底是多大。 　　進一步思考，“一刀切”是否就意味著公平？布巴·沃森隨手一掄就是320碼，業(yè)余球手平均開球距離230碼，讓布巴站在黑Tee上，業(yè)余球手在白Tee開球，職業(yè)干掉業(yè)余依舊綽綽有余。況且站得離果嶺更近這件事，本身就不公平，后者從心理上已經(jīng)認輸了。如果業(yè)余球手能從球桿的性能上獲益，開得遠一些；職業(yè)球手為了保證不失誤，放棄使用打得特別遠的球桿，從而使彼此站在同一個發(fā)球臺上開球，那才是縮小了二者之間的差異。 　　桿面反彈系數(shù)0.87，桿頭容積460cc，這個天花板導致了球具商，或者說桿頭開發(fā)商的同質(zhì)化產(chǎn)品越來越多，暫時抑制了球具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，令很多消費者覺得桿頭差異不明顯了，換桿身才是提升性能的法寶。 　　回到問題的原點，到底桿頭重要還是桿身重要。從現(xiàn)有的情況看，也許只有挖起桿和推桿中桿頭作用一定比桿身大，挖起桿和推桿對桿身只要求穩(wěn)定性，而桿頭設計和材料決定了性能的好壞，其余的球桿其桿頭和桿身，無法分割比較，就如同你不能只用桿頭或只用桿身打球一樣，它們都同樣重要。

返回資訊首頁