蔡斌詐 騙罪刑事裁定書 曾冒充中紀委人員到高爾夫球場查腐敗
摘要:新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院刑事裁定書(2015)新刑一終字第107號原公訴機關(guān):新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市人民檢察院。上訴人(原審被告人):蔡斌,男,漢族,戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市,研究生,無業(yè),住烏魯木齊市。2013年11月14日因涉嫌招搖撞騙被刑事拘留,同年12月20日被逮捕?,F(xiàn)羈押于...
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2015)新刑一終字第107號
原公訴機關(guān): 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市人民檢察院。 上訴人(原審被告人):蔡斌,男,漢族,戶籍地新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市,研究生,無業(yè),住烏魯木齊市。2013年11月14日因涉嫌招搖撞騙被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于烏魯木齊第五看守所。 辯護人韓寶儒:新疆恒瑞律師事務(wù)所律師。 新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院審理烏魯木齊市人民檢察院指控原審被告人蔡斌犯**罪一案,于二○一五年六月十五日作出(2015)烏中刑二初字第9號刑事判決。蔡斌不服,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷,訊問被告人,聽取辯護人的意見,認為事實清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。 原判認定,2006年,被害人雷某某經(jīng)朋友介紹認識被告人蔡斌,蔡斌先后稱自己在新疆維吾爾自治區(qū)黨委財經(jīng)辦任副主任、中紀委工作等。2010年9月至2011年8月間,被告人蔡斌得知雷某某欲在新疆購買煤礦,便主動提出幫助雷某某聯(lián)系煤礦。蔡斌通過新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司謝某的朋友趙某某先后取得新疆哈密野馬泉煤礦、新疆木壘縣國土資源儲備中心名下四個煤礦的相關(guān)資料,被害人雷某某及合伙人孫某某在看了上述資料后,同意購買。期間,被告人蔡斌以辦理野馬泉煤礦需要辦事費用為名,向雷、孫二人索要現(xiàn)金900萬元,其中300萬元打入蔡斌個銀行卡中,另外600萬元蔡斌讓孫某某打入謝某個人銀行卡中。蔡斌收到上述款項之后,并未給二被害人辦理野馬泉煤礦轉(zhuǎn)讓手續(xù),而是隱瞞該煤礦探礦權(quán)已過期無法轉(zhuǎn)讓的事實,以找領(lǐng)導(dǎo)批字為由,進行拖延,而且所收款項不予退還。被告人蔡斌為掩蓋事實真相,又向二被害人承諾辦理新疆木壘縣國土資源儲備中心名下四個煤礦探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓手續(xù),并偽造木壘縣國土資源儲備中心與新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,以此取得二被害人信任,被告人蔡斌向二被害人索要購買煤礦的費用3200萬元。二被害人根據(jù)蔡斌的要求先后在哈密注冊成立新疆中禹能源有限責任公司,在昌吉市注冊成立新疆天豐泰能源有限公司。被害人雷某某從新疆天豐泰能源有限公司向新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司賬戶上轉(zhuǎn)款3200萬元,蔡斌以其監(jiān)管部分資金為名,將其中2200萬轉(zhuǎn)入其個人銀行卡上。后被害人雷某某對蔡斌的身份產(chǎn)生懷疑,向蔡斌要回1200萬元。蔡斌未將上述款項用于探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓,而是購買綠城百合公寓兩套、奔馳越野車一輛(案發(fā)后均被扣押)。后被告人蔡斌因招搖撞騙被公安機關(guān)立案調(diào)查,二被害人向公安機關(guān)報案。經(jīng)調(diào)查,蔡斌所謂的自治區(qū)黨委財經(jīng)辦副主任、中紀委等身份均屬冒充。另查明,謝某、趙某甲接受蔡斌委托聯(lián)系煤礦,將被害人支付的款項共計1600萬元用于辦事、個人購房、與蔡斌消費。案發(fā)后,謝某向被害人孫某某退還部分款項,剩余部分已與被害人達成還款協(xié)議。 據(jù)此,原判認定被告人蔡斌犯**罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金三百萬元;被告人蔡斌**所得1300萬元從扣押在案的贓物中折價返還被害人,不足部分,責令退賠,返還被害人。 宣判后,蔡斌上訴及辯護人認為,一審法院不尊重案件證據(jù),違背證據(jù)裁判原則,認定案件事實、適用法律錯誤。上訴人蔡斌的行為不構(gòu)成犯罪,本案屬民事糾紛,請求二審改判上訴人無罪。 經(jīng)審理查明,原審法院認定蔡斌犯**罪的事實清楚,且有以下證據(jù)證實: 1、公安機關(guān)出具《受案登記表》、《立案決定書》、《抓獲經(jīng)過》、《搜查證》、《扣押清單》、《隨案移送清單》以及新疆維吾爾自治區(qū)紀律檢查委員會《呈批單》等證實,根據(jù)群眾反映,一名自稱蔡斌的男性在烏魯木齊市以現(xiàn)任中央辦公廳反腐敗調(diào)查委員會主任、自治區(qū)副主席秘書、自治區(qū)財經(jīng)辦副主任、中央紀委主任、中煤集團副總等身份,到有關(guān)民營企業(yè)進行所謂的調(diào)查了解工作,同時與涉案單位的負責人及家屬聯(lián)系,聲稱能幫其解決困難,并收受大量財物。蔡斌的行為已嚴重侵害紀檢監(jiān)察機關(guān)形象,干擾正常辦案工作,涉嫌犯罪。自治區(qū)紀檢委建議公安機關(guān)盡快調(diào)查了解,并采取措施。2013年11月14日,公安機關(guān)立案并將嫌疑人蔡斌抓獲,同時扣押蔡斌的《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(復(fù)印件)、法人委托書、銀行卡、工作證、購房收據(jù)、車輛等物品。 以上扣押物品,公安機關(guān)已登記、拍照并隨案移送。 2、被害人孫某某《報案材料》及陳述證實,2010年9月,我通過合伙人雷某某認識蔡斌,蔡斌自稱是自治區(qū)黨委秘書長。我與雷某某打算通過蔡斌購買哈密地區(qū)野馬泉煤礦探礦權(quán),蔡斌提供了一張地圖和探礦權(quán)的相關(guān)資料。我與雷某某先在哈密市注冊了一家公司,并按蔡斌要求給蔡斌300萬元運作費,是通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬,給蔡斌指定的一個叫謝某的人兩次轉(zhuǎn)款600萬元。這件事一直沒辦成,蔡斌又提出昌吉市國土資源儲備中心與鑫和礦業(yè)股份有限公司有四個煤礦探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議,可以讓鑫和礦業(yè)股份有限公司轉(zhuǎn)讓給我與雷某某,蔡斌說這筆生意需要4200萬元,當時蔡斌出示了昌吉市國土資源儲備中心和鑫和礦業(yè)股份有限公司之間購買探礦權(quán)的協(xié)議,上面有昌吉市國土儲備中心的公章。2011年5月,我與雷某某在昌吉注冊成立新疆天豐泰能源有限公司。蔡斌讓我與雷某某給鑫和礦業(yè)股份有限公司打款3200萬元,等探礦權(quán)手續(xù)辦好后再付1000萬元,鑫和礦業(yè)股份有限公司將探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給新疆天豐泰能源有限公司后,再付給鑫和礦業(yè)股份有限公司1億2千萬元。哈密中禹能源有限公司、天豐泰能源有限公司、鑫和礦業(yè)有限公司簽署了一份木壘煤礦、野馬泉煤礦購買及過戶的合同。我按照蔡斌的要求給鑫和礦業(yè)股份有限公司賬戶上轉(zhuǎn)款3200萬元,之后蔡斌就沒消息了。因為始終沒有交易,雷某某擔心資金有問題,就讓蔡斌還錢,蔡斌還了1200萬元。2011年7月,我找到鑫和礦業(yè)的謝某,謝某說蔡斌拿走2200萬元人民幣。我找蔡斌,一直找不見人,到2011年底,我找到蔡斌,謝某對蔡斌說探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的事辦不成就把錢返還給孫某某、雷某某,當時就被蔡斌罵了一頓,蔡斌讓謝某放老實點,否則將謝某抓起來,蔡斌掏出中國動態(tài)調(diào)查委員會的工作證放在桌子上,蔡斌說馬上要調(diào)到中煤集團當常務(wù)副總工程師,有許多生意等著呢,這幾個煤礦算什么。后來買探礦權(quán)的事沒辦成,蔡斌等人也未給我退錢,我通過朋友了解到中煤集團就沒有人事調(diào)動的事。蔡斌除了有中紀委下屬的社會動態(tài)調(diào)查委員會的工作證,包里還放著手銬、**。2012年10月,我發(fā)覺蔡斌身份有問題,就問謝某與趙某甲,大家都認為被蔡斌騙了。 3、被害人雷某某陳述證實,2006年我來新疆通過福建老鄉(xiāng)認識蔡斌,就一直保持聯(lián)系。蔡斌先后介紹自己是自治區(qū)黨委財經(jīng)辦副主任、中煤集團副總、國內(nèi)動態(tài)委員會副秘書長等。2010年9月蔡斌說哈密市野馬泉有一個煤礦要轉(zhuǎn)讓,我給蔡斌100萬港幣,孫某某兩次給蔡斌轉(zhuǎn)款900萬元人民幣。2011年2月,蔡斌又說木壘縣國土資源局有煤礦出讓,我給蔡斌辦事的謝某的公司轉(zhuǎn)款3200萬元人民幣。事情一直都未辦成,我對蔡斌的身份有懷疑,便向蔡斌要回1200萬元。我懷疑蔡斌的身份之后,發(fā)現(xiàn)謝某也被蔡斌騙了。蔡斌在烏魯木齊市購買綠城百合兩套房產(chǎn)的事我不知情。 4、證人謝某證言證實,2010年初,我經(jīng)朋友介紹認識了蔡斌,蔡斌自稱是自治區(qū)黨委財經(jīng)辦副秘書長,主管全疆經(jīng)濟,并說自己曾經(jīng)是自治區(qū)副主席的秘書,2011年蔡斌說已調(diào)任中煤集團任常務(wù)副總,副部級,后來又說從中煤集團調(diào)到國務(wù)院社會動態(tài)調(diào)查局任副秘書長,我提出去北京看望蔡斌,蔡斌說不方便,說自己還有一個身份是國家安全部的,正準備調(diào)任中紀委工作,我與蔡斌認識之后,就一直堅信蔡斌是大領(lǐng)導(dǎo)。2010年8月,蔡斌說他的朋友來新疆投資開礦,讓我?guī)兔β?lián)系儲存量在十億噸以上的煤礦。我與朋友趙某甲商量之后,由趙某甲先去聯(lián)系,趙某甲通過葛關(guān)根(已病世)得知哈密野馬泉煤礦的探礦權(quán)要轉(zhuǎn)讓。葛關(guān)根提供了該礦的地理坐標和相關(guān)資料,我與趙某甲交給蔡斌,蔡斌問買礦需多少錢,葛關(guān)根說是600萬元。過后,蔡斌將他福建的朋友雷某某、孫某某向我與趙某甲引見,雷某某和孫某某看過礦的資料后很感興趣,蔡斌讓雷某某把購買煤礦探礦權(quán)的600萬元打到我卡上,并說野馬泉煤礦的探礦權(quán)證已經(jīng)過期,他負責疏通恢復(fù)。蔡斌警告我與趙某甲不能直接同雷某某、孫某某聯(lián)系,否則會收拾我與趙某甲。雷某某和孫某某于2010年國慶前給我建行卡上轉(zhuǎn)了600萬元。雷某某和孫某某對野馬泉煤礦進行了考察,并在哈密市成立新疆中禹能源有限公司,法人是雷某某。蔡斌說一直在運作野馬泉煤礦探礦證恢復(fù)的事情。后來我得知野馬泉煤礦只有4、5億噸的儲量,而且探礦權(quán)證已經(jīng)過期,我將此情況告知了蔡斌,蔡斌說反正雷某某的款已收到,這個礦不行就找其它煤礦,越大越好。我曾經(jīng)聽孫某某說為探礦權(quán)證的事,除了給我打款600萬元外,還給蔡斌人民幣300萬元。打給我的款項已全部花光。因為野馬泉的探礦權(quán)證一直未辦好,孫某某私下對我與趙某甲說也可以在新疆投資其他礦。我與趙某甲又找到葛關(guān)根,葛關(guān)根通過朋友蘆萬里,了解到新疆木壘縣國土資源儲備中心名下的煤礦探礦權(quán)證可以轉(zhuǎn)讓,我與趙某甲從蘆萬里處拿上相關(guān)資料,向蔡斌進行了匯報,蔡斌又將資料交給雷某某、孫某某,蔡斌讓二人隨便挑資料中所述的煤礦,說與木壘縣的縣長、書記很熟。蘆萬里提供的資料很詳細,上面還蓋有木壘縣國土資源儲備中心的公章。雷某某選擇了四個煤礦,蔡斌說如果前期運作費用及買探礦權(quán)的費用能及時到位,事情很快能辦成。蔡斌說四個煤礦一共需要一億兩千萬。后來雷某某在昌吉市注冊成立新疆天豐泰能源有限公司。蔡斌讓我與趙某甲同蘆萬里簽訂一份合作轉(zhuǎn)讓協(xié)議,內(nèi)容是新疆天豐泰能源有限公司購買四個煤礦探礦權(quán)是一億元人民幣,蘆萬里負責將四個煤礦從木壘縣國土資源儲備中心轉(zhuǎn)讓給新疆天豐泰能源有限公司,除去辦理探礦權(quán)的費用4200萬,剩余5800萬由我這方(包括蔡斌)與蘆萬里對半分。協(xié)議一式兩份,我與蘆萬里各保留一份。2011年6月,蘆萬里在木壘縣將四個煤礦探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦好,甲方是木壘縣國土資源儲備中心,乙方是新疆天豐泰能源有限公司,轉(zhuǎn)讓協(xié)議就等新疆天豐泰能源有限公司付款蓋章,當時我和趙某甲跟隨蔡斌在巴里坤接待中組部來新疆旅游的朋友,回烏魯木齊后,蔡斌叫我向蘆萬里要一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,蘆萬里給了一份復(fù)印件,說再不付款,礦就會被別人拿走,蔡斌讓趕快打款。新疆天豐泰能源有限公司給新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司賬上兩次轉(zhuǎn)款3200萬元,隨后蔡斌就給自己的中行卡上轉(zhuǎn)走2200萬元。蘆萬里辦理木壘縣國土資源儲備中心同新疆天豐泰能源有限公司探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效期只有7天,由于蔡斌的原因未及時交錢,協(xié)議就失效了。蔡斌說這件事他負責,不讓我與趙某甲管。 5、證人趙某甲證言證實,我通過謝某認識蔡斌,蔡斌自稱是自治區(qū)黨委財經(jīng)辦秘書長,2011年說調(diào)任到中煤集團任副總,同時又是中紀委的首長。2010年6月,蔡斌讓謝某聯(lián)系煤礦,說有內(nèi)地客戶要買礦。我與謝某首先聯(lián)系了哈密野馬泉煤礦,蔡斌在內(nèi)地朋友雷某某、孫某某對該礦很感興趣,并進行了考察,之后在哈密市成立新疆中禹能源有限公司。蔡斌說野馬泉煤礦的探礦權(quán)證已過期,需要花錢運作才能恢復(fù),蔡斌讓雷某某和孫某某給謝某的新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司打款600萬元作為運作資金。一直到2011年春節(jié)前,這件事還未辦成,孫某某私下對我和謝某說能否買到其他煤礦。我再次找到葛關(guān)根,葛關(guān)根通過朋友蘆萬里,聯(lián)系到木壘縣有國有儲備煤礦,探礦權(quán)可轉(zhuǎn)讓。蘆萬里提供了煤礦的資料,內(nèi)容很詳細,上面有木壘縣國土資源儲備中心的公章。蔡斌交給雷某某和孫某某,雷某某他們選擇了四個煤礦,蔡斌承諾如果前期運作費及探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的費用能及時到位,雷某某和孫某某在昌吉重新注冊公司后,這四個礦很快就能交易。蔡斌向雷某某他們提出需要1億2千萬元。雷某某在昌吉市注冊成立新疆天豐泰能源有限公司。蔡斌讓謝某與蘆萬里簽訂了一份合作轉(zhuǎn)讓協(xié)議,主要內(nèi)容是同新疆天豐泰能源有限公司交易四個煤礦的總資金是1億元,蘆萬里負責從木壘縣國土資源儲備中心將煤礦轉(zhuǎn)讓給新疆天豐泰能源有限公司,辦理煤礦的費用是3200萬元,其余6800萬元蔡斌等人與蘆萬里平分,協(xié)議一式兩份,謝某與蘆萬里各持一份。過了十來天,蘆萬里在木壘縣辦好礦的所有手續(xù),并將新疆天豐泰能源有限公司同木壘縣國土資源儲備中心關(guān)于探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議辦好,木壘縣國土資源儲備中心在協(xié)議上已蓋公章,就等新疆天豐泰能源有限公司交款蓋章了。但當時我與謝某隨蔡斌在巴里坤接待中組部的客人,蔡斌讓謝某向蘆萬里要了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的復(fù)印件。回到烏魯木齊市后,蔡斌讓給謝某的新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司打錢。雷某某從新疆天豐泰能源有限公司賬戶上給新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司分兩次打款3200萬元。錢到賬沒幾天,蔡斌就轉(zhuǎn)走2200萬元,說剩下的事由他負責。 6、證人蘆某某證言證實,我通過趙某甲、謝某認識蔡斌。謝某、趙某甲、葛老頭說要收購一些煤礦,讓我?guī)兔?。我通過木壘縣國土資源儲備中心的王新局長及主任陳某某,簽署了探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,拿了四個在木壘的煤礦。2011年3月,我與謝某、趙某甲簽署了煤礦轉(zhuǎn)讓居間合同。4月,謝某、趙某甲讓我?guī)兔υ诓浴靶陆熵S泰能源有限公司”。趙某甲、謝某前后給我83萬元現(xiàn)金。 7、證人陳某某證言證實,2011年5、6月份,一名姓蘆的人來我單位買礦,是以新疆天豐泰能源有限公司的名義,經(jīng)報批,局里出了一份合同,我簽上字后,姓蘆的人拿回去簽字,就一直沒下文了。我打電話問,姓蘆的人說資金還未到位,后來也再未來過(該合同未生效)。合同中的兩個礦現(xiàn)已賣出。 另據(jù)《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》顯示:四個礦轉(zhuǎn)讓金合計4200萬元。甲方木壘縣國土資源局已簽字并蓋章,乙方新疆天豐泰能源有限公司未簽字蓋章。 8、證人趙某乙證言證實,我通過謝某認識蔡斌,蔡斌最初說在自治區(qū)財經(jīng)辦領(lǐng)導(dǎo)小組任副秘書長,后來說到中煤集團當副總,最后又要調(diào)到中國動態(tài)調(diào)查委員會任副秘書長,并給我看了工作證。2011年蔡斌曾帶一名姓孫的和姓雷的福建老板來哈密投資開礦。蔡斌未找我?guī)兔Α? 9、證人李某某證言證實,我與蔡斌是同學(xué),每次同學(xué)聚會,蔡斌都說自己是自治區(qū)經(jīng)工辦副主任,現(xiàn)在又說是中煤集團的副老總,工作證上寫的是中國動態(tài)調(diào)查委員會調(diào)查員。蔡斌經(jīng)常帶老板來哈密看礦。同學(xué)們對蔡斌的身份都有懷疑。 10、證人肖某某證言證實,2012年12月,我去北京辦事,“中國新農(nóng)村建設(shè)促進會”的會長黨進國介紹我認識李廣年,李廣年在香港注冊成立“中國紀檢監(jiān)察廉政調(diào)查網(wǎng)”,黨進國讓我給該網(wǎng)投入7萬元,可以通過該網(wǎng)開辟出新疆分站頻道,我做執(zhí)行主編,黨進國說李廣年有政府關(guān)系,可以給我辦事。后來李廣年以“肖涵”的名字給我發(fā)了一個工作證,上面印有“中國紀檢監(jiān)察反腐調(diào)查網(wǎng)、新疆頻道執(zhí)行主編”,至今新疆站頻道沒有開通。我在李廣年的辦公室認識蔡斌,他是調(diào)查網(wǎng)的秘書長。2012年4月,蔡斌讓我去雪蓮山高爾夫球場,采集關(guān)于政府公職人員違紀消費的問題,我?guī)Ч締T工去調(diào)查,沒有任何結(jié)果。 11、證人孟某某證言證實,2013年春節(jié)前,蔡斌來雪蓮山高爾夫球場打球,自稱是中紀委工作人員。2013年6月,曾派手下的人來高爾夫球場調(diào)查公務(wù)人員涉嫌腐敗的事情,要求出示俱樂部會員的信息資料,我未同意,我一直對蔡斌中紀委工作人員的身份有懷疑。證人孫良(雪蓮山高爾夫球場經(jīng)營經(jīng)理)證實情況與上述一致。 12、證人韓某某(蔡斌之妻)證言證實,我在自治區(qū)關(guān)心下一代工作委員會辦公室工作,2008年7月與蔡斌結(jié)婚。蔡斌在國內(nèi)動態(tài)調(diào)查委員會任副秘書長,大家都稱他蔡秘書長或蔡哥。我名下有兩套房產(chǎn),蔡斌名下在綠成百合有兩套房產(chǎn),是2011年8月蔡斌自己買的。我和蔡斌有兩輛車,一輛別克,一輛奔馳越野,后面這輛車也是蔡斌在2011年購買的。 13、銀行卡《查詢明細》證實,蔡斌的中國銀行卡,2011年1月4日進賬3000000元;2011年5月26日入賬22000000元;2011年8月18日購房支出10070521萬元。另購房《收據(jù)》二張證實,購房金額5746842元和4323679元,簽名蔡斌。 14、公安機關(guān)出具《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》(復(fù)印件)、《文件檢驗鑒定書》證實,據(jù)《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》內(nèi)容顯示,新疆木壘縣國土資源局與新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司簽訂轉(zhuǎn)讓煤礦探礦權(quán)協(xié)議中,四個礦總轉(zhuǎn)讓價為人民幣3億元。經(jīng)鑒定,該協(xié)議中“新疆鑫和礦業(yè)技術(shù)有限公司”印章與該公司實際印章不是同一印章所蓋印;協(xié)議中乙方簽名字跡“謝某”不是謝某本人所寫。另經(jīng)新疆木壘哈薩克自治縣國土資源儲備中心出具《證明》證實,上述協(xié)議中甲方新疆木壘縣國土資源局法定代表人蓋章處所蓋公章為“新疆木壘縣國土資源儲備中心辦公室”,其單位沒有辦公室這個科室。 15、新疆維吾爾自治區(qū)黨委警衛(wèi)處《協(xié)查》回復(fù)證實,新疆維吾爾自治區(qū)黨委財經(jīng)辦并無蔡斌此人。另外,哈密奧凱礦業(yè)開發(fā)有限公司出具《情況說明》證實,該公司從未書面委托任何單位或個人代表本公司就野馬泉煤礦項目的勘探、開采、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等有關(guān)事項與他人洽談或簽訂協(xié)議。 16、上訴人蔡斌供稱,1992年3月至2000年7月我在香港新發(fā)公司任副總經(jīng)理,2000年8月至2008年9月無業(yè)。2008年9月至今在國內(nèi)動態(tài)調(diào)查委員會(中國紀檢監(jiān)察反腐敗調(diào)查網(wǎng))擔任副秘書長,負責稿件處理,即主編,編緝國內(nèi)動態(tài)調(diào)查(內(nèi)參),每月發(fā)4千元工資,委員會負責人是李廣年,總部在北京,各地有分會,新疆負責人姓肖。動態(tài)委員會的工作證是李廣年在2012年給我發(fā)的,我隨身攜帶,但未使用過。國內(nèi)動態(tài)調(diào)查委員會于2013年6月關(guān)閉,網(wǎng)站也被叫停。2011年6月雷某某想在新疆投資開礦,我讓謝某幫忙辦理此事。雷某某第一次給我匯款300萬元,我給謝某200萬元辦事。第二次雷某某給我匯款600萬元,我交給謝某500萬元。第三次雷某某給謝某匯款3000萬元,出于安全考慮,雷某某讓我從謝某處要回2000萬元,后來買礦的事情謝某沒辦成,我給雷某某退還1200萬元,剩余1000萬元雷某某讓我在本市購買兩套綠城的商品房,以我名字登記,我個人購買175萬元奔馳450越野車一輛。雷某某一直沒向我要過這筆錢。 17、《常住人口信息表》證實,蔡斌,1958年4月21日出生。犯罪時已達到完全刑事責任年齡。 上列證據(jù),經(jīng)原審當庭質(zhì)證,其來源及內(nèi)容真實、合法、有效,予以確認。 本院認為,上訴人(原審被告人)蔡斌冒充國家機關(guān)工作人員,以給他人在新疆購買煤礦為名,騙取他人款項1300萬元,其行為已構(gòu)成**罪。上述事實有被害人孫某某、雷某某的陳述、《報案材料》、證人證言、《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、購房《收據(jù)》、銀行卡《查詢明細》以及蔡斌的供述和公安機關(guān)出具的《文件檢驗鑒定書》、《搜查證》、《扣押決定書》、《扣押清單》、《協(xié)查》回復(fù)、《情況說明》等證據(jù)在案佐證。上訴人蔡斌利用所謂的“特殊身份”,聲稱能在新疆辦理煤礦或探礦權(quán),并隱瞞煤礦探礦權(quán)過期無法轉(zhuǎn)讓的事實和偽造探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,誘使被害人進行投資,在**得逞后,將**所得用于購買高檔住房和豪華車輛,其行為已遠超出“民事糾紛”范疇,且符合**罪的主客觀要件,**數(shù)額特別巨大,應(yīng)依法懲處。其上訴及辯護人稱“一審法院認定案件事實、適用法律錯誤,蔡斌的行為不構(gòu)成犯罪,屬民事糾紛”等理由和意見,與查明的事實不符,不予采納。原審法院已根據(jù)上訴人蔡斌的犯罪事實、社會危害以及認罪態(tài)度等情節(jié),依法作出刑事判決,符合法律規(guī)定。原判認定蔡斌犯**罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準確,量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定,裁定如下: 駁回上訴,維持原判。 本裁定為終審裁定。 審 判 長 姚永祥 代審判員 郝志國 代審判員 譚亞琴二〇一五年七月二十九日 書 記 員 趙文靜
此文章來源于網(wǎng)絡(luò), 版權(quán)歸原作者所有。