早在１９９４年１１月，香港某有限公司與省內(nèi)某旅游集團(tuán)股份有限公司合作，注冊(cè)登記了“潮州某國(guó)際高爾夫俱樂(lè)部有限公司”。申報(bào)注冊(cè)資金９８０萬(wàn)美元。但年復(fù)一年，該公司的注冊(cè)資金一直未全部到位。 另外，出資方香港某有限公司還于１９９５年與潮安縣國(guó)土局簽訂了征地２３５５．２３９畝合同，但只辦理了１９８６畝的土地使用權(quán)證，并于１９９９年將其中的１９４８畝土地使用權(quán)抵押給另一家美國(guó)公司，剩余土地一直未**?！案郀柗蚬尽痹谠撏恋厣辖ㄆ鹆艘粋€(gè)只有９個(gè)洞的高爾夫球場(chǎng)、一個(gè)高爾夫練習(xí)館和一個(gè)未完工的汽車(chē)旅館。這樣一個(gè)“半拉子工程”竟拖欠了海內(nèi)外多個(gè)債權(quán)人合計(jì)３６００萬(wàn)元人民幣的債務(wù)，案由涉及拖欠投資款、借款、工程款、工資款、土地補(bǔ)償款等多項(xiàng)。尤其對(duì)潮安縣官塘鎮(zhèn)政府及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的土地補(bǔ)償款８００多萬(wàn)元和７５名球場(chǎng)工人１５萬(wàn)元工資的拖欠，引發(fā)了當(dāng)事人集體上訪。 遭遇擋箭牌兩次拍賣(mài)中止 從１９９９年開(kāi)始，被高爾夫公司拖欠各類(lèi)款項(xiàng)的多個(gè)債權(quán)人陸續(xù)起訴至法院，法院相繼判決，但高爾夫公司拒不履行債務(wù)，還設(shè)置重重障礙阻礙法院執(zhí)行。 公司的法定代表人聶某自稱(chēng)臺(tái)灣籍人，持有香港居民身份證，在美國(guó)享有居留權(quán)，這樣具有多重身份的國(guó)際公民本應(yīng)自覺(jué)履行生效判決，但聶某卻打著投資者、愛(ài)國(guó)華僑的幌子，多次向市、省直至中央反映其捏造的事實(shí)和情況，誣陷和攻擊人民法院和法官，煽動(dòng)多家不明真相的中央、地方媒體到法院采訪，潮州中院委托的兩次拍賣(mài)活動(dòng)被迫中止。 據(jù)了解，在此期間多個(gè)債權(quán)人常常以電話、來(lái)人催辦、信訪等方式強(qiáng)烈要求盡快執(zhí)行此案，官塘鎮(zhèn)農(nóng)民因?yàn)橥锨氛鞯匮a(bǔ)償款一事群情激憤，已于１９９７年集體上路堵塞交通，７５名工人因長(zhǎng)期被拖欠工資款也于２００３年春節(jié)前夕集體上訪，后由官塘鎮(zhèn)政府借款先行墊付了員工工資及生活費(fèi)，事態(tài)才得以緩解。時(shí)間就這樣過(guò)去了５年，該案成了典型的“老大難”案。 拍賣(mài)高價(jià)成交農(nóng)民皆大歡喜５年多來(lái)，潮州中院執(zhí)行人頂住種種壓力，耐心細(xì)致地做好債權(quán)人的解釋和安撫工作，積極主動(dòng)地向上級(jí)有關(guān)部門(mén)反映案件的真實(shí)情況。 2006年１１月底，曾兩度中止的拍賣(mài)程序終于再度啟動(dòng)。當(dāng)月２８日，高爾夫球場(chǎng)公開(kāi)拍賣(mài)。該項(xiàng)目按拍賣(mài)保留價(jià)３８８０萬(wàn)元起拍，９個(gè)競(jìng)買(mǎi)人多輪較量，最后以６３５０萬(wàn)元成交。加上另兩處不宜拍賣(mài)的財(cái)產(chǎn)，整體財(cái)產(chǎn)以７２１０多萬(wàn)元賣(mài)出。以此價(jià)位賣(mài)出，意味著所有債權(quán)人的全部債權(quán)均可一文不少地得以兌現(xiàn)。 潮安縣官塘鎮(zhèn)政府及當(dāng)?shù)剞r(nóng)民聽(tīng)到高爾夫球場(chǎng)被成功拍賣(mài)的消息后，一片歡騰。

返回資訊首頁(yè)